A GVH folyamatosan vizsgálja a fogyasztói csoportokat szervező vállalkozások gyakorlatát, több vállalkozás esetén meg is állapította hirdetéseik jogsértő voltát.
 
Ezen konstrukciónál nem azonnali, hanem bizonytalan (szerencsétől, kockáztatási, előtörlesztési hajlandóságtól függő) jövőbeli időpontban történő pénzhez jutási lehetőségről van szó, ahol azonban a költségek már a szerződéskötéskor jelentkeznek és folyamatosan fizetendőek, még akkor is, ha a tag csak a futamidő végén jut az igényelt összeghez.
 
Á GVH további megállpításai:
 
* a fogyasztói csoport szervező vállalkozások nem pénzt nyújtanak, hanem vásárlói jogot, amely kifizetésének/teljesítésének ideje a futamidőn belül bizonytalan, szerencse- és/vagy vállalási hajlandóság függő, a konstrukció ezen elemei az egyes szerződésekben megjelennek,
 
* egy-egy alkalommal jellemzően az adott csoporton belül az nyeri el a vásárlói jogot, aki a legmagasabb hónapra vonatkozóan fizet előre, tehát a legnagyobb összegű előtörlesztés-vállalást teszi, azonban azt előre nem lehet tudni, ki mekkora vállalást tesz,
 
* egy-egy csoporton belül jellemzően kisebb, egy-két milliós összegre van csak lehetőség szerződni, így akinek pl. 10 millió forintra lenne szüksége, annak 4-5 szerződést is meg kell kötnie - és természetesen a díjakat is ennyiszer kell kifizetnie,
 
* a tagok elállási joga, tehát az, hogy a tag meddig kaphatja vissza az általa befizetett díjak jelentős részét, az első -sorsoláson-, közgyűlésen vagy elbíráláson elveszik, így ezt követően csak a "futamidő" végén (5, 10, 20 év múlva) kaphatja meg a pénzének egy - költségekkel csökkentett - részét, ha szerződésszerűen felmondja a szerződését,
 
ha a tag nem mondja fel a szerződését, akkor a vállalkozás a "nem fizetést" szerződésszegésnek fogja tekinteni, így ha a tag nem fizeti továbbra is a "részleteket", a vállalkozás sem fizeti vissza még a futamidő végén sem a befizetett díjakat.